Segﾃｺn las categorﾃｭas de retﾃｳricos y teﾃｳricos literarios del Renacimiento, la carta de sﾃｺplica era un gﾃｩnero mixto: una sﾃｺplica judicial para persuadir al rey y las cortes, un relato histﾃｳrico de las acciones pasadas de uno, y una historia. Quiero dejar que los aspectos "ficcionales" de estos documentos sean el centro de anﾃ｡lisis. Por "ficcional" no me refiero a sus elementos falsificados, sino mﾃ｡s bien, utilizando el otro y mﾃ｡s amplio sentido de la raﾃｭz fingere, sus elementos formadores, modeladores y moldeadores: la elaboraciﾃｳn de una narrativa. Pero el artificio de la ficciﾃｳn no necesariamente proporcionaba falsedad a un relato; bien podrﾃｭa traerle verosimilitud o verdad moral. El modelado o el embellecimiento de una historia tampoco significaban, necesariamente, falsificaciﾃｳn. El lugar dﾃｳnde debﾃｭa trazarse esa lﾃｭnea fue una de las controversias creativas del momento. Buscar los aspectos "ficticios" de una carta de sﾃｺplica no serﾃｭa, segﾃｺn la definiciﾃｳn del siglo XVI, necesariamente la bﾃｺsqueda de un fraude. ﾂｿPor quﾃｩ entonces elegir las cartas de remisiﾃｳn Porque son una de las mejores fuentes de narrat
