La noción de valores es una de las más utilizadas en nuestros dÃas, lo mismo en alocuciones polÃticas que en discursos religiosos, artÃculos cientÃficos o ensayos filosóficos. Sin embargo la de valores es también una de las nociones más difusas. ¿Cómo es posible que un término tan mal definido se utilice como herramienta de explicación con tanta profusión, sobre todo en el ámbito cientÃfico? El propósito de esta obra es mostrar las dificultades que surgen al usar los valores como claves de interpretación de la actividad tecnocientÃfica y ofrecer alternativas a su empleo indiscriminado. Las dificultades son puestas de manifiesto al separar de la idea tradicional de valor los usos contemporáneos de "valores", distinguir éstos entre sà y rastrearlos desde su origen en el último tercio del s. XIX. Un rápido recorrido por los estudios de las ciencias de las últimas décadas sirve para confirmar que usar valores para interpretar las ciencias no acaba de proporcionar una imagen más nÃtida de las disciplinas tecnocientÃficas. La alternativa que se propone consiste en disolver la distancia entre ciencia y valores -o entre deber y ser- merced a la noción aristotélica de prudencia. Con ésta quedan, además, abiertos ciertos cauces para abrir las tecnociencias al ámbito de lo polÃtico -esto es, a la participación pública- sin menoscabo de la posible verdad de sus contenidos. Armando Menéndez Viso nació en Oviedo en 1974. Es licenciado en filosofÃa por la Universidad de esa ciudad (con premio fin de carrera y segundo premio nacional), licenciado en economÃa por la UNED y doctor en filosofÃa por la Complutense de Madrid (con premio extraordinario). Ha sido becario de la Fundación Caja de Madrid y del MECD en el Instituto de FilosofÃa del CSIC, donde ha realizado su investigación predoctoral bajo la dirección de Javier EcheverrÃa, y profesor de la Universidad Europea de Madrid.
